Il Service Climate: Le service organizations

Contestualizzazione del Clima di Servizio rispetto agli Altri Costrutti Organizzativi

Il tema del clima di servizio rappresenta un ambito di studio altamente specializzato nell’analisi delle organizzazioni, distinguendosi in modo significativo dai costrutti di clima organizzativo e diversity climate, tradizionalmente oggetto di attenzione nella letteratura di management, psicologia applicata e risorse umane. Mentre il clima organizzativo si focalizza sulle percezioni condivise dai membri di un’organizzazione riguardo a politiche, pratiche e procedure interne (Schneider, 1980), e il diversity climate si concentra sulle dinamiche di inclusione, equità e valorizzazione delle differenze (Cox, 1994; Dwertmann et al., 2016), il clima di servizio assume una connotazione peculiare, emergendo come costrutto centrale nelle organizzazioni orientate alla prestazione di servizi. Questa peculiarità deriva dalla necessità di considerare non solo le dinamiche interne, ma anche la relazione diretta e continua con il cliente, che diviene parte integrante del processo produttivo e valutativo dell’output organizzativo (Parasuraman, Zeithaml & Berry, 1985).

Analisi delle Specificità delle Organizzazioni di Servizio: Intangibilità, Simultaneità Domanda-Offerta e Partecipazione del Cliente

Le organizzazioni di servizio si caratterizzano per una serie di variabili strutturali e gestionali che le differenziano radicalmente dalle imprese manifatturiere o orientate alla produzione di beni tangibili. In primo luogo, la natura intangibile dei servizi implica che l’output organizzativo non sia fisicamente misurabile o stoccabile, rendendo la valutazione della qualità e dell’efficacia del servizio fortemente dipendente dalle percezioni soggettive dei clienti (Parasuraman et al., 1985). Inoltre, la simultaneità tra produzione e consumo comporta che il servizio venga erogato e fruito nello stesso momento, eliminando la possibilità di controlli ex-post tipici della produzione industriale (Schneider & Bowen, 1985). Un ulteriore elemento distintivo consiste nell’elevato grado di partecipazione del cliente al processo di erogazione, che trasforma il destinatario del servizio in co-produttore, influenzando direttamente sia il risultato finale sia la percezione complessiva del valore generato.

Queste specificità impongono un ripensamento delle tradizionali metriche di performance organizzativa, orientando la ricerca e la prassi manageriale verso la valorizzazione di variabili soft quali la cortesia, l’empatia, la capacità di ascolto e la reattività del personale. Il clima di servizio, in questa prospettiva, si configura come la risultante di un insieme di pratiche, valori e atteggiamenti che favoriscono la creazione di un ambiente orientato alla soddisfazione del cliente e al miglioramento continuo dell’esperienza di servizio (Schneider, 1980; Yeo, 2006).

Estensione del Concetto di Produttività nelle Organizzazioni di Servizio: Variabili di Misura e Impatto

Nelle organizzazioni di servizio, il concetto di produttività assume una valenza profondamente diversa rispetto al contesto manifatturiero. Se nella produzione di beni la produttività è generalmente riconducibile a indicatori quantitativi (output per unità di input), nell’ambito dei servizi tale parametro si estende includendo una vasta gamma di variabili qualitative e relazionali. Elementi come la cortesia, la disponibilità, la prontezza nel rispondere alle esigenze dei clienti e la gestione efficace delle interazioni interpersonali diventano determinanti chiave per l’efficacia organizzativa (Schneider, 1980; Schneider, White & Paul, 1998).

Questa estensione concettuale comporta una ridefinizione delle strategie di misurazione della performance, che devono integrare strumenti di rilevazione della customer satisfaction, analisi delle esperienze di servizio e monitoraggio continuo delle percezioni sia interne sia esterne. In tale ottica, il clima di servizio si pone come un sistema valoriale e operativo in grado di orientare i comportamenti dei dipendenti verso l’eccellenza nell’erogazione, promuovendo pratiche di empowerment, formazione continua e feedback costante dai clienti (Bowen & Ostroff, 2001).

Impatto delle Dinamiche Organizzative su Dipendenti e Clienti: Relazioni Dirette e Partecipazione Attiva

L’analisi delle dinamiche organizzative nelle imprese di servizio evidenzia come il clima interno non produca effetti esclusivamente endogeni, ma abbia un impatto diretto e misurabile sulle percezioni, sulle esperienze e sulla fidelizzazione dei clienti. La letteratura empirica sottolinea che la qualità delle relazioni interpersonali tra dipendenti e tra questi ultimi e i clienti costituisce un driver fondamentale per la customer satisfaction, la loyalty e, di conseguenza, per la performance organizzativa complessiva (Schneider, 1980; Schneider & Bowen, 1985).

La partecipazione attiva del cliente al processo di produzione del servizio introduce un’ulteriore complessità gestionale, poiché la variabilità delle aspettative e delle esperienze individuali può generare livelli di soddisfazione fortemente eterogenei. Per questa ragione, il clima di servizio deve essere progettato e gestito come una leva strategica, in grado di assicurare coerenza, affidabilità e personalizzazione nell’interazione con ciascun cliente, riducendo il rischio di disallineamenti tra aspettative e risultati percepiti.

Difficoltà di Monitoraggio e Controllo nei Servizi: Necessità di un Clima di Servizio Forte

Una delle principali criticità nella gestione delle organizzazioni di servizio risiede nell’impossibilità di monitorare e controllare in modo esaustivo e sistematico il processo di erogazione del servizio. A differenza della produzione di beni, dove la standardizzazione e il controllo qualità possono essere applicati a monte e a valle della catena del valore, nei servizi la variabilità delle interazioni e la componente umana rendono il processo intrinsecamente aleatorio (Schneider et al., 2000). Di conseguenza, l’efficacia del servizio non può essere garantita esclusivamente attraverso procedure o tecnologie, ma dipende in larga misura dalla creazione e dal mantenimento di un clima interno favorevole, che orienti spontaneamente i comportamenti dei dipendenti verso standard elevati di attenzione, flessibilità e orientamento al cliente (Schneider et al., 2005).

Il rafforzamento del clima di servizio richiede, pertanto, l’implementazione di pratiche manageriali che favoriscano la condivisione di valori, il coinvolgimento attivo del personale e la diffusione di una cultura organizzativa orientata al servizio. Strumenti quali la formazione esperienziale, il coaching, il riconoscimento delle best practice e la promozione della leadership situazionale rappresentano leve fondamentali per consolidare un clima interno capace di tradursi in un servizio di qualità percepita superiore.

Ruolo Cruciale dei Boundary Employees: Definizione, Funzioni e Impatto sulle Percezioni dei Clienti

All’interno delle organizzazioni di servizio, una particolare attenzione deve essere riservata ai cosiddetti boundary employees, ovvero quei dipendenti che operano al confine tra l’organizzazione e il suo ambiente esterno, interfacciandosi direttamente con i clienti (Parkington & Schneider, 1979; Adams, 1976). Questi lavoratori, spesso identificati come front-line staff, rappresentano il principale vettore di trasmissione dei valori, delle norme e delle aspettative organizzative verso l’utenza, costituendo nella pratica il “volto” dell’organizzazione stessa. La loro posizione di frontiera conferisce loro la responsabilità di filtrare, interpretare ed elaborare le informazioni provenienti sia dall’interno sia dall’esterno, fungendo da mediatori critici nella costruzione dell’esperienza di servizio (Aldrich & Herker, 1977).

Sul piano funzionale, i boundary employees svolgono un ruolo strategico non solo nel garantire la coerenza e la qualità dell’erogazione, ma anche nell’alimentare processi di feedback bidirezionale che consentono all’organizzazione di adattarsi tempestivamente alle mutevoli esigenze della clientela. Essi sono chiamati a gestire situazioni di elevata complessità relazionale, a risolvere conflitti, a personalizzare le risposte e a promuovere la fidelizzazione attraverso comportamenti proattivi e orientati al problem solving (Schneider, White & Paul, 1998).

L’impatto che i boundary employees esercitano sulle percezioni dei clienti è ampiamente documentato in letteratura: la loro competenza, la motivazione e l’allineamento valoriale con la mission organizzativa si traducono direttamente in livelli superiori di soddisfazione, reputazione e competitività per l’organizzazione (Schneider et al., 2005). Per questo motivo, la gestione strategica di questa categoria di lavoratori diventa una priorità per tutte le organizzazioni di servizio che intendano posizionarsi su standard di eccellenza.

Conclusioni: Rilevanza Strategica del Clima di Servizio nelle Organizzazioni Moderne

In sintesi, il clima di servizio si configura come un costrutto multidimensionale e ad elevata complessità, la cui rilevanza strategica emerge dalla capacità di integrare dimensioni organizzative, relazionali e di customer experience in un modello gestionale orientato all’eccellenza. La differenziazione rispetto al clima organizzativo e al diversity climate risiede nella centralità della relazione servizio-cliente, nella valorizzazione delle variabili intangibili e nel ruolo insostituibile dei boundary employees come agenti di mediazione e di co-creazione del valore.

Per le organizzazioni di servizio, la costruzione e il mantenimento di un clima di servizio forte rappresentano una leva competitiva imprescindibile nell’attuale scenario di mercato, caratterizzato da crescente complessità, personalizzazione della domanda e attenzione alla qualità percepita. Solo attraverso un approccio integrato, fondato su solide basi teoriche e su pratiche manageriali avanzate, è possibile tradurre il clima di servizio in vantaggio competitivo sostenibile e in fonte di benessere diffuso per tutte le parti interessate.

Bibliografia

• http://rolandociofi.wordpress.com/2011/06/03/il-clima-organizzativo-di-matteo- ciancaleoni
• https://psyjob.it/clima_organizzativo.htm
• ALDRICH, , & HERKER, D., (1977), Boundary-spanning roles and organization structure. Academy ofManagement Review, 2: 217-230.
• ADKINS A., (1999), Promoting organizational health: The evolving practice of occupational healthpsychology. Professional Psychology: Research and Practice. 30:129–37.
• AZZARITI , BASSINI M., NOVELLO C., (2009), Ma che freddo fa. Appunti, esperienze, evoluzioni in tema dimeteorologia organizzativa, FrancoAngeli, Milano.
• BASAGLIA S., PAOLINO C. (2015) Clima aziendale. Crescere dando voce alle persone. EGEA, Milano
• BELL, P., (2011), Diversity in Organizations. Florence, KY: Cengage Learning.
• BOLOGNINI (2006), L’analisi del clima organizzativo, Carocci editore, Milano.
• BOWEN E., OSTROFF C., (2001), “Understanding HRM–firm performance linkages: the role of the strengthof the HRM system,” Academy of Management Review, vol. 29, no. 2, pp. 203-221.
• BOWEN, D.E. AND SCHNEIDER, B. (2014), “A service climate synthesis and future research agenda”, Journal ofService Research, 17 No. 1, pp. 5-22.
• BROWN W., SWARTZ T. A., (1989), “A gap analysis of professional service quality,” Journal of Marketing, vol. 53, no. 2, pp. 92-98.
• CAMPBELL J., (1970), Managerial behavior, performance, and effectiveness, McGraw-Hill, New York.
• CARRASCO , MARTÍNEZ-TUR V., PEIRÓ J.M., MOLINER C., (2012), Validación de una Medida de Clima de Servicio en las Organizaciones,Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 28: 69-80
• CHATMAN A., (2010), Norms in Mixed Sex and Mixed Race Work Groups, Academy of Management Annual
• CHOI Y., DICKSON D., (2010) “A case study into the benefits of management training programs: impacts on hotelemployee turnover and satisfaction level,” Journal of Human Resources in Hospitality & Tourism, 9, pp.103-116.
• COX, , JR. (1993). Cultural diversity in organizations: Theory, research & practice. San Francisco, CA: Berrett-Koehler.
• COX, , JR., & BEALE, R. L. (1997), Developing competency to man- age diversity: Readings, cases &activities. San Francisco, CA: Berrett-Koehler.
• DAVIDSON, C. G. (2003). Does organizational climate add to service quality in hotels? InternationalJournal of Contemporary Hospitality Management, 15(4), 206-213.
• D’AMATO , MAJER V., (2005), Il vantaggio del clima, Raffaello Cortina Editore, Milano.
• DION, K.L., (1989), Ethnicity and perceived discrimination: “A comparative survey of six ethnic groups in Toronto”, Paper presented at the Biennal conference of the Canadian ethnic Studies Association, Calgary, Alta.
• DITOMASO , POST C., PARKS-YANCY R., (2007), Workforce diversity and Inequality: Power, Status, andNumbers, Annual Review of Sociology, 33: 473-501
• DWERTMANN J. G., NISHII L. H., KNIPPENBERG D.V., (2016), Disentangling the Fairness & Discriminationand Synergy Perspectives on Diversity Climate: Moving the Field Forward, Journal of Management, pp. 1–33
• DYER, L. & REEVES, T. (1995) Human resources strategies and firm performance: what do we know and wheredo we need to go? International Journal of Human Resource Management6(3), pp 656-670.
• EISENBERGER , HUNTINGTON R., HUTCHISON R., SOWA D., (1986), Perceived OrganizationalSupport, Journal of Applied Psychology, 71:500-507
• ELY R. J., THOMAS D. A., (2001), Cultural Diversity at Work: The Effects of Diversity Perspectives on  Work  Group  Processes  and  Outcomes,  Administrative Science Quarterly, 46: 229-273
• FOREHAND G. A., GLIMER B.H. (1964) “Enviornmental variation in studies of organizational behavior”,Psicological Bulletin, 62 (6), pp. 205-222.
• FORMISANO , (2009) Analisi del clima organizzativo: il caso di un istituto di credito.
• FURDHAM E GOODSTEIN L.D. (1997), “The Organizational Climate Questionnaire”
• GABRIELLI (2010), People Management. Teorie e pratiche per una gestione sostenibile delle persone, Franco Angeli, Milano
• GABRIELLI , PROFILI S., (2012), Organizzazione e gestione delle risorse umane, Isedi, Torino
• GARDENSWARTZ L.; ROWE A., (1994), Diversity management: Practical application in a health careorganization, Frontiers of Health Services Management, 11: 36-40.
• GELFAND J., EREZ M., AYCAN Z., (2007), Cross-Cultural Organizational Behaviour, Annual Review Psychology, 58:479–514
• GIDDENS, SUTTON (2013), Sociology, Polity
• GLICK H., (1985), Conceptualizing and Measuring Organizational and Psychological Climate: Pitfalls inMultilevel Research, The Academy of Management Review, 10:601-616 GOYAL S., SHRIVASTAVA S., (2013), Organizational Diversity Climate: Review of Models and Measurement, Journal of Business Management &Social Sciences Research, 2:2319-5614.
• HE, , LI, W., AND LAI, K. K. (2011). Service climate, employee commitment and customer satisfaction.International Journal of Contemporary Hospitality Management, 23(5), 592-607. HELLRIEGEL D., SLOCUMJ.W., (1974) “Organizational Climate: Measures, Research and Contingencies”, Academy of ManagementJournal, 17: 255-280.
• HENRY I.G., (2017), “Organizational climate and organizational commitment of deposit money banks in riversstate”, International Journal of Advanced Academic Research, 3: 18-30
• HESKETT, , SASSER W. E. JR., SCHLESINGER L., (1977), The Service Profit Chain: How LeadingCompanies Link Profit and Growth to Loyalty, Satisfaction, and Value. New York: Free Press.
• HICKS-CLARKE, D., AND ILES P., (2000), “Climate for diversity and its effects on career and organisationalattitudes and ” Personnel Review, vol. 29, no. 3, pp. 324 – 345.
• HOFHUIS , VAN DER RIJT P. G. A., VLUG M., (2016), Diversity climate enhances work outcomes throughtrust and openness in workgroup communication, SpringerPlus 2016.
• HOLVINO E., FERDMAN B.M. E MERRILL-SANDS D., (2004) Creating and sustaining diversity and inclusion in organizations: strategies and approaches, in The Psychology and Management of Workplace Diversity, (2004)edited by Stockdale S. e Crosby F.J.
• HONG Y, LIAO H, HU J, JIANG , (2013), Missing link in the service profit chain: a meta- analytic review of theantecedents, consequences, and moderators of service climate, Journal of Applied Psychology, 98:237-67.
• HUBBARD, E., (2012), The Diversity Scorecard: Evaluating the Impact of Diversity on Organizational Performance.New York, NY:
• HUNG, K. (2006). The impact of human resource management practices on service performance of Taiwanese hotel industry – organizational commitment as a mediator. International Journal of the Informationsystems for Logistics and Management, 1(2), 109- 116.
• INNOCENTI L., (2013) Clima organizzativo e gestione delle risorse umane. Unire persone e performance, FrancoAngeli, Milano
• JAMES , JONES A., (1974), “Organizational Climate: A review of Theory a Research”, PsychologicalBulletin, 81: 1096-1112.
• JOHNSON V., (1996), Linking Employee Perceptions Of Service Climate To Customer Satisfaction,Personnel Psychology, 49.
• KOSSEK, E., & ZONIA, S. C. (1993). Assessing diversity climate: A field study of reactions to employer efforts topromote diversity, Journal of Organizational Behavior, 14:61–81
• KOSSEK E., ZONIA S.C., YOUNG W., (1996), The limitations of organizational demography: can diversity climate be enhanced in the absence of teamwork?, in RUDERMAN M.N., HUGHES-JAMES M.W., JACKSON S.E., Selected research on work team diversity, American Psychology association, pp. 121-150
• KRAMER R.M. (1999), Trust and Distrust in Organizations: Emerging Perspectives, Enduring Questions, Annual Review of psychology, 50:569-598
• LEE, W., MITCHELL. T. R., WISE, L. & FIREMAN, S. (1996). An unfolding model of voluntary employeeturnover. Academy of Management Journal, 39, 5- 36.
• LEE, Y-K, NAM, J-H, PARK, D-H., & LEE, A. (2006). What factors influence customer- oriented prosocial behavior of customer-contact employees? Journal of Services Marketing, 20(4), 251-264.
• LEFTON M., ROSENGREN W.R., (1966), Organizations and Clients: Lateral and Longitudinal Dimensions,American Sociological Review, 31: 802-810
• LEWICKI R.J., MCALLISTER D., BIES R. (1998), Trust and Distrust: New Relationships and Realities, Acadedy ofManagement Review, 23: 439-458
• LEWIN , (1939), “Field Theory and Experiment in Social Psychology: Concepts and Methods”, AmericanJournal of Sociology, 44: 868-896.
• LEWIN, K., (1946) Action research and minority problems, in G.W. Lewin (Ed.) Resolving Social Conflicts. NewYork: Harper &Row (1948).
• LITWIN G.H., STRINGER, R.A. (1968), Motivation and Organizational Climate, Harvard University, GraduateSchool of Business Administration,
• LOCKE, A. (1976) The Nature and Causes of Job Satisfaction. In: Dunnette, M.D., Ed., Handbook ofIndustrial and Organizational Psychology, Vol. 1, 1297-1343.
• LYTLE R., HOM P., MOKWA M., (1998). SER∗OR: A managerial measure of organizational service-orientation. Journal of Retailing, 74, 455–489.
• MAJER , D’AMATO A. (2001), “M_DOQ Majer D’Amato Organizational Questionnaire”, Unipress, Padova.
• MANNING, L., DAVIDSON, M., & MANNING, R. L. (2005). Measuring tourism and hospitality employeeworkforce perceptions. Hospitality Management, 24, 75-90.
• MAYER R.C., DAVIS J.H., SCHOORMAN F.D. (1995), An integrative model of organizational trust, Academy of Management Review, 20: 709-734
• MCKAY F., AVERY D. R., MORRIS M. A., (2008), Mean racial-ethnic differences in employee sales performance: the moderating role of diversity climate, Personnel Psychology, 61:349–374
• MCKAY F., AVERY D.R., MORRIS M.A., (2009), A tale of two climates: Diversity Climate from subordinates’ and Managers’ Perspectives and their Role in store unit sales Performance, Personnel Psychology, 62: 767-791
• MINTZBERG H., (1980), Structure in 5’s: A Synthesis of the Research on Organization Design, Management Science, 26: 322-341
• MORAN T., VOLKWEIN, J.F. (1992), “The Cultural Approach to the Formation of Organizational Climate”, Human relations, 45: 19-47.
• MOR BARAK M.E.M., CHERIN D.A., BERKMAN S. (1998), “Organizational and Personal Dimensions in DiversityClimate Ethnic and Gender Differences in Employee Perceptions”, The Journal of Applied BehavioralScience, 34: 82-104.
• MOR-BARAK M.E., CHERIN D.A., (1998), A Tool to Expand Organizational Understanding of Workforce Diversity,Administration in Social Work, 22: 47-64
• MUMBY, D. K. (1988), Communication and paper in organizations: Discourse ideology and nomination in T.Moran, J.F. Volkwein (1992), “The Cultural Approach to the Formation of Organizational Climate”, Humanrelations, 45: 19-47.
• NISHII H., (2013), The Benefits Of Climate For Inclusion For Gender-Diverse Groups, Academy ofManagement Journal, 56: 1754–1774
• OSMAN R., SAHA J., ALAM M.M.D., (2017), The Impact of Service Climate and Job Satisfaction on Service Quality in a Higher Education Platform, International Journal of Learning and Development, 7: 2164-4063
• PARASURAMAN, , ZEITHAML, V.A. AND BERRY, L.L. (1985), “A conceptual model of service quality and itsimplication for future research”, Journal of Marketing, No. 49, April, pp. 41-50.
• PARKINGTON J.J.,SCHNEIDER B.,(1979), Some Correlates of Experienced Job Stress: A Boundary Role Study,Academy of Management Journal, 22:270-281
• PATTERSON M., WEST M.A., SHACKLETON V.J., DAWSON J.F, LAWTHOM R., MAITLIS
• , ROBINSON D.L., WALLACE A.M. (2005), “Validating the organizational climate measure: links tomanagerial practices, productivity and innovation” Journal of Organizational Behavior, 26:379–408
• PRITCHARD D. KARASICK B. W., (1973), The effects of organizational climate on managerial jobperformance and job satisfaction, Organizational Behavior and Human Performance, 9:126-146
• PUGH D., JACK J. D., WILEY W., SCOTT M. B., (2002), “Driving service effectiveness through employee-customer linkages”, Academy of Management Executive, vol. 16, no. 4, pp. 73-84.
• QUAGLINO P., MANDER M., (1987), I climi organizzativi, Il Mulino, Bologna.
• REICHHELD, F., & SASSER, W. E., JR. (1990). Zero defections: Quality comes to services. Harvard BusinessReview, 68:105–111.
• REICHERS, E., & SCHNEIDER, B. (1990). Climate and culture: An evolution of constructs. In B. Schneider (Ed.), Organizational climate and culture (pp. 5–39). San Francisco: Jossey- Bass.
• REYNOSO , MOORES B., (1995) “Towards the measurement of internal service quality”, InternationalJournal of Service Industry Management, Vol. 6 Issue: 3, pp.64-83.
• RHOADES L., EISENBERGER R., (1986), Perceived Organizational Support: a review of the literature, Journal of Applied Psychology, 87: 698-714
• SHANKA T., HOSSAIN M. E., QAUDDUS M. A., (2012), “Perceived quality, satisfaction, and loyalty at the destination level of cox’s bazar, Bangladesh” Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics.
• SHORE M., RANDEL A.E., CHUNG B.G., DEAN M.A., EHRHART K. H., SINGH G., (2011), Inclusion andDiversity in Work Groups: A Review and Model for Future Research, Journal of Management, 37: 1262-1289
• SCHNEIDER , BARTLETT, C.J. (1968), “Individual Differences and Organizational Climate I: The ResearchPlan and Questionnaire Development”, Personnel Psychology, 21: 323-333.
• SCHNEIDER, (1973), “The perception of organizational climate: The customer’s view”, Journal ofApplied Psychology, Vol. 57 No. 3, pp. 248-256.
• SCHNEIDER, (1975). Organizational climates: an essay. Personnel Psychology, 28, 447–479
• SCHNEIDER, , PARKINGTON, J.P. AND BUXTON, V.M. (1980), “Employee and Customer Perceptions ofService in Banks”, Administrative Sciences Quarterly, Vol. 25 No. 2, pp. 252- 257.
• SCHNEIDER, (1980), “The Service Organization: Climate Is Crucial”, Organizational Dynamics, Vol. 9 No. 2, pp. 52-65.
• SCHNEIDER, B., & REICHERS, A.E. (1983). On the etiology of climates. Personnel Psychology, 36, 19-39.
• SCHNEIDER, B. AND BOWEN, D.E. (1985), “Employee and Customer Perceptions of Service in Banks:Replication and Extension”, Journal of Applied Psychology, 70 No. 3, pp. 423-433.
• SCHNEIDER, (1990), The climate for service: An application of the climate construct. In: Schneider, B.(ed.) Organizational climate and culture. Jossey-Bass, pp. 383-412.
• SCHNEIDER, , WHEELER, J.K. AND COX, J.F. (1992), “A passion for service: Using content analysis toexplicate service climate themes”, Journal of Applied Psychology, Vol. 77 No. 5, pp. 705-716.
• SCHNEIDER , BOWEN D. E., (1993) “The service organization: Human resources management is crucial,”Organizational Dynamics, vol. 21, pp. 39-52.
• SCHNEIDER, B., WHITE, S. S., & PAUL, M. C. (1998). Linking service climate and customer perceptions ofservice quality: test of a causal Journal of Applied Psychology, 83(2), 150-163.
• SCHNEIDER, , SALVAGGIO, A.N. AND SUBIRATS, M. (2002), “Climate strength: a new direction for climateresearch”, Journal of Applied Psychology, Vol. 87 No. 2, pp. 220.
• SCHNEIDER, , EHRHART, M.G., MAYER, D.M., SALTZ, J.L. AND NILES-JOLLY, K. (2005), “Understandingorganization-customer links in service settings”, Academy of Management Journal, Vol. 48 No. 6, pp. 1017-1032.
• SCHNEIDER, , MACEY, W.H. AND YOUNG, S.A. (2006), “The climate for service: A review of the constructwith implications for achieving CLV goals”, Journal of Relationship Marketing, Vol. 5 No. 2-3, pp. 111-132.
• SCHNEIDER, B., EHRHART, M.G. AND MACEY, W.H. (2013), “Organizational climate and culture”, Annual reviewof psychology, 64 No., pp. 361-388.
• SCHWARTZ, S.H. (1994), Beyond individualism/collectivism: New cultural dimensions of values. In: KIM, ,TRIANDIS, H.C., KAGITCIBASI, C., CHOI, S. AND YOON, G. (eds.) Individualism and collectivism: Theory,method, and applications. Thousand Oaks, CA: Sage, pp. 85- 119.
• SIMONS T., (2002), Behavioural Integrity: The Perceived Alignments Between Managers’ Words and Deeds as aResearch Focus, Organisation Science, 13: 18-35
• SPALTRO (1977), Lotta contro e lotta per, Celuc Libri, Milano.
• SPALTRO E., DE VITO PISCICELLI P., (2002) Psicologia per le organizzazioni, Carocci, Roma. STORBACKA ,STRANDVIK T., GRÖNROOS C., (1994), Managing Customer Relationships for Profit: The Dynamics ofRelationship Quality, International Journal of Service Industry Management, 5:21-38.
• SUSSKIND M., KACMAR K.M., BORCHGREVINK C.P. (2003) Customer Service Providers’ AttitudesRelating to Customer Service and Customer Satisfaction in the Customer–Server Exchange, Journal of Applied Psychology 88: 179–187
• TAGIURI , PETRULLO L. (Eds.), Person perception and interpersonal behavior, Stanford University Press. (pp. 54-62).
• TETT RP, BURNETT (2003) A personality trait-based interactionist model of job performance,Journal of Applied Psychology, 88:500-17.
• TURNER,   C.,  &  TAJFEL,  H.  (1986).  The  social  identity  theory  of  intergroup behavior. Psychology of intergroup relations, 7-24.
• WIRTZ J., KIMES S., THENG J. H. P., PATTERSON P., (2003), “Revenue management: resolving potential customer conflicts,” Journal of Revenue and Pricing Management, vol. 2, no. 3, pp. 216-226.
• YEO, (2006). “Measuring organizational climate for diversity: a construct validation approach. Dissertation.”Graduate School of The Ohio State University.
• YU C. H., CHANG H. C., HUANG G. L., (2006), “A study of service quality, customer satisfaction and loyalty in Taiwanese leisure industry,” Journal of American Academy of Business, Cambridge, vol. 9 no. 1, pp.126-132.